Подобный недуг знаком многим. В большинстве речь про ветроопыляемые растения. Белки которых вызывают гипериммунный ответ. Его мы знаем, как поллиноз. Нередко основным виновником называют тополиных пух. Что - заблуждение. Просто он появляется одновременно с настоящими аллергенами. Тоже пыльцевого характера. Хотя совсем уж в стороне тополь не стоит. А так, берёза, дуб, ольха и пр. - самые ходовые зачинщики аллергического кашля, насморка, красных глаз, першения и тому подобных «прелестей». Теперь про мёд. Существует ещё одно заблуждение. Дескать нектар - приманка для насекомых-опылителей. Значит в мёде полно пыльцы. Априори аллергенной. Спешу разочаровать. Аж три раза! Во-первых, насекомое очищает продукт от пыльцевых зёрен. За счёт хитрого клапана (провентрикулюс) между зобиком и желудком (вентрикулюс). Который словно сдвоенный утиный клюв пропускает нектар через себя. Вылавливая и «глотая» зёрна в желудок. Во-вторых, остатки пыльцы подвергаются ферментации. В-третьих, ветроопыляемые культуры нектара не дают. И пчёл могут приманить только в качестве потенциального источника перги. А это совсем другой продукт. Методика, о которой расскажу, парадоксальная. Но на удивление рабочая. Если по Джарвису, то слишком жёстко. А вот по Лудянскому вполне. Конечно, коли нет противопоказаний. И врач дал добро. И так. Супротив вышеупомянутого риноконъюнктивита жуют сотовый мёд. 5 раз в день первые 2 дня. А далее 3 раза в день несколько недель. Долго думал, почему сие работает. Наконец допёр. Дело в том, что благодаря микродозам, амилазе слюны и пр. мы по сути «вакцинируем» организм от аллергенов. Проще говоря, заменяя гиперимунный ответ адекватным. Как когда-то царей по чуть-чуть приучали к ядам. Конечно, всё индивидуально. Не всякому сгодится. Повторюсь: без медика — ни-ни! Но то, что методика действенная, наблюдал самолично.

    Здоровья, друзья!